З зали суду. Умовно-дострокове звільнення не стало пересторогою

З зали суду. Умовно-дострокове звільнення не стало пересторогою

29 Червня, 2022 0 By admin

Призначене судом покарання має за своєю метою не тільки кару, а також і заходи щодо виправлення засудженого. Одним з засобів досягнення такої мети, законодавством передбачена процедура умовно-дострокового звільнення засудженого, який довів реальність своїх намірів виправлення. Разом з тим, на практиці нерідко буває, що засуджений, невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі, своїми вчинками зводить нанівець своє недавнє бажання виправитися. Можна  називати  різні  причини  створення сприятливих умов для злочинності, серед яких  безумовно, є об’єктивні, але не слід повністю виключати і власні способи  життя  та поведінки окремих особистостей, що призводять  до  скоєння  ними  злочинів.

Саме  з  такими   проявами довелося мати  справу при здійсненні процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню щодо викрадення особистого майна в смт. Ямпіль, колишнім мешканцем селища К.

Підставами досудового розслідування стало повідомлення місцевого мешканця про викрадення кутової шліфувальної машинки в одному з домогосподарств селища. Дивувала нахабність вчинення злочину, а саме викрадення майна вдень, ледь не в присутності господаря, який тільки що полишив своє помешкання. Враховуючи ці обставини, а також швидкість сповіщення про крадіжку на «гарячу лінію» поліції, зловмисника одразу вдалося затримати.

В ході досудового розслідування з’ясувалося, що зазначеним «оригінальним» способом заробітку намагався поправити свої матеріальні статки раніше неодноразово судимий мешканець селища К., який до того ж був умовно достроково-звільнений з місць позбавлення волі. Як з’ясувалося, К., прибувши з місць позбавлення волі геть забув про своє бажання не вчиняти нових злочинів, а кількаденна пиятика зі своїми приятелями потребувала грошових коштів. Не задумуючись про реальні наслідки, К. не знайшов іншого способу «заробітку» як вчинення крадіжки електроінструменту у одного з сусідів.

Але, як засвідчили ці події, умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі не стало пересторогою, К. не зробив для себе належних висновків, не працевлаштувався, не змінив свого ставлення до способів життя і знову вчинив новий злочин.

По закінченню досудового розслідування кримінальне провадження за даним фактом було спрямовано до суду.

Закономірним наслідком судового розгляду став обвинувальний вирок зловмиснику, яким його було засуджено за ч. 3 ст.185, 71 КК України до реальної міри покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На даний час вказаний вирок суду набрав законної сили. Сподіваюсь, тепер часу для обміркування свого способу життя засудженому вдосталь, і цей вирок стане нарешті йому в майбутньому надійною пересторогою щодо вчинення кримінальних посягань. 

Начальник Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури  С. Калюжний